![\"\"](\"http:\/\/blog.aiprod.net\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/286574918_156124340286925_4170681068369949498_n.jpg\")
<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"En AIPROD nos parece muy oportuno explicar con la mayor precisi\u00f3n posible el siguiente criterio por parte de la SCJN, ya que nos han preguntado muchos de ustedes al respecto:<\/p>\n\n\n\n
Nos parece correcto el criterio y explic\u00e1remos porque: Si bien es cierto que la primera etapa del proceso penal es la investigaci\u00f3n, y \u00e9sta, est\u00e1 dividida en dos fases, la inicial y la complementaria. En la fase inicial se establece que el ministerio p\u00fablico por lo menos tiene algunos datos y medios de prueba medianamente s\u00f3lidos para suponer la posible responsabilidad penal de una persona y por eso es por lo que necesita vincular a proceso a la persona para que un juez de control entonces pueda darle tiempo suficiente para hacerse llegar de m\u00e1s datos y medios de prueba en la complementaria, y ahora que estar completamente seguro de que la persona es responsable de haber cometido un hecho que la ley se\u00f1ala como delito, esta en condiciones de acusar por tales hechos y continuar con el proceso penal; por lo que, las investigaciones previas a tener datos y medios de prueba que pudieran realizarse antes de la audiencia inicial, son s\u00f3lo para el mp y no est\u00e1 obligado a informar a la persona investigada porque pueden ser solo indicios someros sin fundamento cient\u00edfico y por ende no tiene sentido activar todo el aparato del procedimiento penal; ahora bien, ya que logra encontrar indicios cient\u00edficamente s\u00f3lidos, legales y l\u00edcitos, objetivos y l\u00f3gicos entonces ahora s\u00ed el mp estar\u00e1 en condiciones de activar todas las \u00e1reas del proceso penal a trav\u00e9s de la solicitud a audiencia inicial.<\/p>\n\n\n\n
Si bien es comprensible considerar que es un derecho humano saber y conocer si la autoridad nos est\u00e1 investigando, tambi\u00e9n tenemos que recordar que mientras no se viole ning\u00fan derecho humano establecido en la constituci\u00f3n como podr\u00eda ser la libertad, el libre tr\u00e1nsito, la posesi\u00f3n de bienes muebles e inmuebles etc. como lo establece el 16 constitucional, no existe como tal acto de molestia que reclamar, ya que el acto de molestia objetivo y real que pudiera tener una persona es cuando realmente est\u00e1n siendo afectada su personas y sus bienes; por lo que no le podemos dar objetividad a suposiciones ni chismes,. \u00bfEs posible que la autoridad est\u00e9 investigando antes de solicitar audiencia inicial? S\u00ed, por supuesto, pero esto no ocasiona ni est\u00e1 relacionado con alg\u00fan acto de molestia de manera objetiva.<\/p>\n\n\n\n
Por otra parte, se entiende perfectamente lo que sucede en la pr\u00e1ctica, y m\u00e1s en entidades como el Estado de M\u00e9xico y la CDMX, lugares donde el abuso de autoridad y fabricaci\u00f3n de casos son mejores que los escritores de Netflix, sin embargo, me parece que la mayor\u00eda de los operadores del sistema penal no identifican con precisi\u00f3n el proceso del sistema, si pudi\u00e9ramos identificar con precisi\u00f3n, nos dar\u00edamos cuenta que cualquier acto de investigaci\u00f3n antes de la audiencia inicial puede ser solo para corroborar informaci\u00f3n con muy poca congruencia, l\u00f3gica y sustento, y no tiene sentido ni siquiera preocuparse.<\/p>\n\n\n\n
Y regresando a la primera idea, la preocupaci\u00f3n real no es que nos investiguen o no, es m\u00e1s hasta para fabricar historias se tiene que tener por lo menos un poco de masa encef\u00e1lica y cr\u00e9anme que la subordinaci\u00f3n forzada y el abuso de autoridad por parte de la mayor\u00eda de las autoridades, los deja muy alejados de esta necesidad, y siempre dejan indicios muy claros y precisos de su actuar il\u00edcito y corrupto, mismos que los defensores debemos de evidenciar y que no es muy dif\u00edcil. La preocupaci\u00f3n real es que de manera abusiva y sistem\u00e1tica el estado mexicano impone prisi\u00f3n preventiva, misma que siempre se ha dicho en todas las capacitaciones que es el \u00faltimo recurso para sujetar a una persona a proceso penal, pero aqu\u00ed en todo el pa\u00eds, la utilizan para simular eficiencia y eficacia moment\u00e1nea de parte de las autoridades ministeriales; pero lo peor no es la simulaci\u00f3n, sino la violaci\u00f3n sistem\u00e1tica a la presunci\u00f3n de inocencia, eje rector en un sistema penal garantista.<\/p>\n\n\n\n
Por: Lic. Oswaldo A. Ch\u00e1vez Wiarco.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"